WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
188体育
当前位置:首页 > 188体育

188体育:“献血纳入征信”本不该引发质疑

时间:2019/11/27 12:09:10   作者:   来源:   阅读:9   评论:0
内容摘要:针对“探索将无偿献血纳入社会信用体系”的观点,有批评人士认为,无偿献血坚持自愿原则,不应以不诚实论处不献血。有人进一步质疑,信用体系不是一个篮子,什么都装不进去。国家卫生健康委员会有关负责人在新闻发布会上的发言,可以看作是对上述问题的积极回应。事实上,将献血纳入社会信用是对个人的...
    针对“探索将无偿献血纳入社会信用体系”的观点,有批评人士认为,无偿献血坚持自愿原则,不应以不诚实论处不献血。有人进一步质疑,信用体系不是一个篮子,什么都装不进去。
国家卫生健康委员会有关负责人在新闻发布会上的发言,可以看作是对上述问题的积极回应。事实上,将献血纳入社会信用是对个人的一种信用奖励,这在此前的通知中已经有所体现。负责人声明主要重申通知的相关内容。
通知在这方面的表述是:“完善无偿献血激励机制。各地要探索将无偿献血纳入社会信用体系,建立个人、单位、社会有效衔接的无偿献血激励机制,对无偿献血者使用公共设施、参观政府园区给予优惠待遇,定期开展无偿献血表彰活动。”从本文前后的比较可以看出,激励与偏好是指在献血与征信挂钩后,针对献血者而非非非献血者采取的行动。由此可见,不献血可能会影响个人信用甚至受到惩罚,这是一种过度解读。
一听说被纳入征信系统,我就想到了对失信行为的处罚,这也是“献血纳入征信”存疑的重要原因。事实上,惩罚和奖赏是信用体系应有的两种手段。只看惩罚不看奖励属于片面的思维方式,容易导致片面的认识。
“将献血纳入信用调查”引发质疑,但并非所有人都责怪质疑者。近年来,一些地方信用体系建设过于注重惩罚,忽视激励,导致人们对惩戒措施熟视无睹,却不知道或不相信可以给予奖励。随着时间的推移,很容易形成一种固定的思维方式——即使激励条款被列出,也可以忽略不计。
从制度设计的初衷来看,“献血纳入征信调查”不应受到质疑,但曾一度引起诸多质疑。除了缺乏宣传和沟通,一些地方的征信体系建设,恐怕更值得思考。这种激励机制对于奖励值得信赖的人和为社会做出贡献的人是必不可少的。要把共同推进社会诚信文明建设作为与惩罚同等重要的举措。

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考,不作任何商业用途,不以营利为目的,专注分享快乐,欢迎收藏本站!
所有信息均来自:百度一下 (188体育)
浙ICP备11055431号-1